食安資訊站

(photo by 林亭妤/台灣醒報)【台灣醒報記者林亭妤台北報導】應食藥署要求，今年底前200多家加工、製造、調配業者需自設實驗室，自主檢驗產品的安全與衛生，經查核若不符衛生標準可開罰。對此，消基會25日指出，如此恐有「球員兼裁判」的嫌疑，應由第三方實驗室來檢驗。但義美食品公司總經理高志明則說，在各種檢驗之前，應先徹查農藥亂象。

食藥署去年依《食安法》規定，增設「義美條款」，要求38家上市上櫃的食品業者應仿效義美，自設實驗室檢驗自家產品。義美總經理高志明25日出席論壇指出，很多原物料進貨時本身就帶有一定程度的農藥殘留，消基會與其在事後額外花錢檢驗，還不如先去把關各地小農的農藥使用狀況。

高志明說，消基會在調查農藥使用狀況，可以擔任輔導、教育的角色，像是教育農藥如何噴灑、茶農應該共同耕作、採取共同施藥方式。如果能從一開始就杜絕農藥進入食物鏈不是更好？針對偏鄉地區進行「小規模而迅速」的教育、檢驗，勝過花大量時間與金錢在大範圍的追查上。

而消基會檢驗長凌永健表示，消基會屬民間團體，調查農藥使用狀況屬私領域範圍，需要農委會、農業局等公權力才可執行此調查。

高志明強調，既然政府可以禁二手菸，為什麼不可以禁劣質的二手農藥？政府在檢驗之前，應該要檢查的是這一項目。此外，高志明也提及屬於第三方檢驗機構的學校檢驗室，雖然有優良的檢驗設備，但負責檢驗的通常不是專家教授，而是學生，有可能失卻檢驗結果的公正性和準確性。

消基會表示，第三方公正檢驗聯盟可以針對新政府「食安五環」的第三項「十倍市場檢驗」提供協助，但高志明對此回應，「檢驗並不是沒有汙染的！檢驗也是需要用到藥劑的！」

但出席的立委田秋堇則針對抽查大廠的法規強調，業者設立實驗室自主管理確有必要立在母法裡，因為有太多消費者信任的大廠最後才被爆很黑心，這些大廠還一副受害者嘴臉。因此她建議，「業者最好設立自己的實驗室檢驗自家產品，出問題了就是業者的問題，不要哭著說自己也是受害者。」